Terapia de șoc: legea posibilă interzicerea avortului amenință femeile moderne

Cele mai recente știri referitoare la problema interzicerii avortului, desigur, lovit de către public. portaluri de știri din Rusia au început deja să publice articole cu privire la consecințele unei eventuale legi. Chiar și 29 septembrie pe portalul Life.ru aprins știri de anularea de cutii pentru copii semnătură, mai degrabă sarcastic, vorbind despre rulare țara noastră în Evul Mediu. Tema moralitatea avortului a fost mult timp discutată în diferite părți ale lumii, iar problema devine mai puțin relevantă, deoarece aceasta include nu numai probleme de sănătate și siguranță, dar, de asemenea, drepturile naturale ale femeilor. Am decis să meargă mai adânc în materie și de a afla ce este de natură să pună în pericol eventuala eliminare a legii cu privire la femei, iar femeile indigene de avort din întreaga lume.

Creșterea fertilității

Potrivit Griffon, în prezent în Rusia, avortul este permis legislația rusă timp de până la 12 săptămâni, pentru toate femeile de la 12 la 22 de săptămâni, pentru cei a căror avort din cauza factorilor sociali (viol, lipsa capacității de a sprijini financiar copilului), și de asemenea, în orice stadiu al sarcinii, în cazul în care fătul amenință sănătatea mamei. Procedurile corespunzătoare se plătește de la bugetul de stat, precum și numărul mare de avorturi a scăzut din anul 2005, statisticile arată că o revistă redusă.

Dacă luăm în considerare eliminarea avortului ca o modalitate de a rezolva problemele demografice din țară, este de remarcat faptul că interzicerea avortului nu crește rata natalității, dar crește rata mortalității materne. Așa cum a spus revista Life, în țări precum Chile, Nicaragua, El Salvador, Vatican, Malta și Filipine, în cazul în care avortul este interzis prin lege, numărul femeilor decide să procedură ilegală este de aproximativ 120.000, și mai mult de 33 de mii de femei transferate la spitalul local cu complicații și probleme legate de operarea a avut loc în mod necorespunzător. Spre surprinderea tuturor, vârsta femeilor care caută ajutor, este în medie de 10 la 18 ani.

Din aceasta rezultă că, chiar și amenințarea cu închisoarea, să nu mai vorbim de principiile de sănătate și morale, nu se oprește femeile de la avort.

Realitățile rusești dovedesc că interdicțiile în plus față de indignarea publică, determinând rezistența, și apoi, desigur, există modalități de a obține în jurul legii. în locurile publice până în 2013. Legea privind eliminarea fumatului nu a redus numărul de fumători, și cel mai probabil, rata natalității a interzicerii avortului nu crește. Dar, dincolo de problemele legate de demografie astfel de legi sunt destinate să consolideze conceptul de familie, identitate, drepturile omului și de a ridica valorile morale. Din această perspectivă, nu este nimic negativ în faptul că avorturi din Rusia ar putea deveni ilegale. Dar de ce publicul atât de preocupat de această problemă?

Drepturile omului

Chiar și în această vară, Ann Furedi, un expert de la clinicile de avorturi britanice, a ridicat discuția despre avort - este un drept natural al unei femei. El trebuie să fie unul dintre punctele de servicii medicale obligatorii, fără nici o condamnare morală din partea guvernului, publicului și, în cazul țării noastre, biserica. Cum este posibil interzicerea avortului poate limita o femeie în dreptul ei?

Pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să se amintească motivele pentru care femeile sunt, în principiu, de acord cu o astfel de operațiune.

În primul rând, fructul poate amenința într-adevăr viața mamei sau să fie nesustenabile în procesul de sarcină.

În al doilea rând, factorii sociali, cum ar fi violul, care provoacă traume psihologice conștiinței femeilor și, de asemenea, amenință sănătatea, precum și prima dată. Reticența victimelor de a avea copii poate fi explicată nu numai în termeni de psihologie, dar moralitatea. În al treilea rând, sarcina devine de multe ori de dorit, din cauza incapacității de a sprijini financiar copiilor. Pe baza acestui fapt, o femeie gravidă nu poate decide pentru ei înșiși ceea ce ar trebui să se întâmple cu corpul și viața ei, în general, în cazul în care din punct de vedere al legii dreptului său la libera alegere nu sunt protejate și nu sunt luate în considerare.

În discursul recent Patriarhul menționat de interzicere a contraceptivelor cu efect abortive și tehnologii de reproducere asistată. Este posibil să spunem că imoral din punctul de vedere al Bisericii Ortodoxe Ruse nu este doar avortul, dar, de asemenea concepție mod nenatural?

În ciuda faptului că legea nu a fost adoptată și este în prezent discutată doar exclude avortul din lista de CHI, femeile din Rusia, nu este nimic să vă faceți griji. Odată ce această lege intră în vigoare, avortul poate permite doar oameni bogați, care respinge ideea de asigurare medicală obligatorie a drepturilor omului, să nu mai vorbim de dreptul la libertatea de alegere.

Impresia este că fructele, care, în opinia Patriarhului ar trebui să fie acum tratate ca persoană și protejat prin lege, are mai multe drepturi decât mama sa funcționare socială. De ce, atunci, oamenii care au luat parte la conceperea, nu necesită nici o responsabilitate în fața legii? De ce moralitate predicat de Biserică, iar acum statul nu protejează femeile, și le expune cenzurii publice, ca și în cazul în care problema eliminării avortului a crescut atât de brusc, aceasta poate fi, dreptul la anonimatul procedurii, vor fi anulate? În Legea cu privire la eliminarea de cutii pentru copii - articole speciale, în cazul în care mamele pot lăsa copilul complet anonim, adjunct Irina Chirkov exprimat negativ, spunând că această problemă trebuie abordată mai sensibil. Într-adevăr, sensibilitatea în această situație nu este de ajuns. După ce interzice orice „dăunător“ este mai ușor decât pentru a rezolva problemele, ceea ce duce la măsuri extreme care fiecare femeie este dificil, indiferent de modul în care situația cu privire la această problemă nu este domnea în societate.

Și ce despre copii?

Pentru, în 2006, potrivit revistei, Griffon a subliniat rezultatele unui studiu cu privire la impactul interzicerii avortului în viața oamenilor din Columbia. Studiul sa bazat pe interzicerea avortului în România, care a raportat cifre că rata natalității a crescut de fapt, dar numai în familiile cu un venit satisfăcător. Copiii celor a căror situație financiară a fost gravă, au primit educație slabă, și mulți nu au primit locuri de muncă ulterioare.

La o întrebare cu privire la viitorul copiilor include, de asemenea, o lege de abolire baby-box, care promovează senatorul Elena Mizulina. Așa cum sa discutat în știri, o astfel de lege este mult mai probabil plină de creștere a mortalității, decât creșterea ratei natalității și bunăstarea familiilor. Dacă înainte de femeile ar putea lăsa copiii într-un loc sigur, de unde le pasa mai mult despre medici, iar apoi a reușit să găsească o nouă familie pentru copii, sau chiar încă să se întoarcă la vechiul, ceea ce este în magazin pentru copii acum?

Poate că această situație se va schimba și mamele intenția să abandoneze copilul, dar cifrele din viața copilului și a familiei în ansamblu este puțin probabil să fie mai bine. Dar populația țării va crește, iar acest lucru, desigur, este bun, mai ales având în vedere situația în care se află acum în școală, suferă din cauza lipsei de locuri pentru copii bolnavi, lipsa de profesori calificați, crescând pericolul pentru copii, elevi în a doua tură, și clasele superioare târzii în seara, din nou, din cauza lipsei de spațiu în școlile locale și lipsa unor noi instituții de învățământ. Unul numai poate spera că această știre va șoc informații terapie pentru public și de a face doar femeile gândesc cu privire la drepturile lor, dar nu și în realitate limita lor.