Coboara filme de regizori celebri

Uneori, suferă înfrângere chiar cei mai buni dintre cei mai buni. Poate din cauza comentarii proaste sau eșecul de marketing, sau lipsa de interes a publicului, sau pur și simplu pus împreună, dar directorii se confruntă cu o situație în care filmul nu plătește off.

Pe multe site-uri de film a spus bugetul filmului nu conține costuri de marketing și publicitate, și de multe ori este vorba despre zeci de milioane de dolari. Prin urmare, informațiile cu privire la pierderile studiouri din diferite surse (filmsite AMC, numerele, Box Office Mojo) este diferit.

În această listă de zece eșecuri de box-office cineaști cunoscuți. Cele mai multe dintre ele sunt reabilitate de mai mulți ani, eliminând alte picturi de succes. Dar, după cum se poate observa din eșecurile nu este asigurat chiar Spielberg.

10 filme de la maeștri recunoscuți ai cinematografiei, care nu au îndeplinit așteptările în numerar:

Din norme / reguli nu se aplică (2016)

Directorul Warren Beatty

Forum Rating - 5, 5; IMDb - 5, 7

Unii realizatori de film au fost norocoși să știe una sau două dintre eșec, nu mai mult. Warren Beatty de zeci de ani a atins în mod repetat succes major, și mai mult de o dată confruntat cu eșecuri devastatoare. Buget „în afara regulilor“ nu este cea mai mare din SUA 25 de milioane de $. Cele mai multe dintre persoane filmului mediu fără probleme de plată off cu bun marketing pentru un public țintă. Dar nu de data asta.

Colectarea modest 1, 6 milioane de euro în primul week-end, filmul Beatty a ajuns la anti-înregistrare ca fiind cel mai nizkokassovy printre care a venit cu eliberare largă în același timp filme. Dar dacă te uiți la concurs, nu este greu de înțeles de ce nu a reușit. Aproape în același timp, a emis „Doctor ciudat“, „Moana“, „creaturi fantastice“ și alte filme anticipate.

mare și bun gigant / BFG (2016)

Regizorul Steven Spielberg

Forum Rating - 6, 1; IMDb - 6, 4 Chiar și legendarul regizor, care a regizat "Alien", "Indiana Jones", "Jurassic Park" și "Jaws" poate dor. Steven Spielberg, unul dintre cei mai celebri regizori printre cei vii, a luat o pauză de la blockbustere pentru a testa puterea lor în imagini cu speranța unui Oscar. El a continuat în acest domeniu, aproximativ zece ani. Doar recent, el a decis că era timpul să facă un film popkornovoe buget ridicat. Din păcate, ideea nu sa materializat la box-office.

„Big Friendly gigant“ a primit recenzii solide, dar a ajuns pierderi, potrivit unora, acestea au fost de aproximativ 100 de milioane de $. Având în vedere popularitatea cărții și Spielberg Roald Dahl, în care a fost scris scenariul, este ciudat că oamenii nu sunt atrași această adaptare.

Future Land / Tomorrowland (2015)

Regizorul Brad Bird

Forum Rating - 6, 2; IMDb - 6, 5

Brad Bird - "Ratatouille", câștigător a două premii "Oscar", cunoscut pentru regia "The Incredibles" și Înainte de eliberarea de "Land of the Future", în oricare dintre filmele sale nu au avut un rating sub 90% pe site-ul Rotten Tomatoes. Și aproape toate proiectele sale anterioare au fost un succes comercial. În plus față de „The Iron gigant“, dar această animație a devenit un cult clasic, în cele din urmă obtinerea recunoașterea pe care o merită.

Știință imagine fiction „Land of the Future“ costa studio 190 de milioane $, iar în primul week-end colectate în țara sa doar 33 milioane de euro. De multe ori filmul salvează lumea laminate, dar nu și de data asta. "Land of the Future", la ieșire a trebuit să concureze cu filmul "Mad Max: Fury Road" și "The Avengers: Age of Ultron". Conform unor estimări, pierderile se ridica la 140 de milioane de dolari.

În 2015, a eșuat la box-office câteva filme originale Sci-fi, și, prin urmare, nu este surprinzător faptul că studioul preferă să facă continuări, remake-uri și adaptări.

cyber / Blackhat (2015)

Regizat de Michael Mann

Forum Rating - 5, 4; IMDb - 5 4

Poate că problema este „cyber“ în faptul că bugetul său este mai mare decât cea a „Deadpool“ sau la „Pete și dragonul său,“ sau în „The Matrix“. Cineva a dat Michael Mann 70 de milioane $ pentru a filma tehnotriller nișă cu data de lansare cunoscut toxice în luna ianuarie. Buget excesiv de marketing lipsit de tact și comentarii negative ale acestui film este sortit de la început.

Nu l-ar fi dat o primire călduroasă. În plus față de acești factori negativi au fost, de asemenea, concurenți, astfel încât în ​​week-end premiera a fost dezastruos, iar în box office la nivel mondial, el nu a primit nici 20 de milioane.

Peng: Călătorie la Neverland / Pan (2015)

Directorul Joe Wright

Forum Rating - 6, 2; IMDb - 5, 8

Filme Joe Wright colectate în mod constant numeroase nominalizări și premii. Până când a luat prequel la basmul omonim de James Barry, cu un buget uriaș și un scenariu blând. Atât critic și comercial, prima incercare a lui Wright pentru a crea o imagine de buget mare, sa transformat într-un dezastru absolut. Ce este mai rău decât un rating de 27% pe Rotten Tomatoes, astfel cum este pierderea de 150 de milioane de $.

Cuvântul de gura este acum mai eficient decât oricând capabil să distrugă box-office. Internetul a facilitat oamenilor o șansă de a învăța despre reacțiile adverse asociate cu filmele. Și în cazul „Pan“, au existat alți factori. De exemplu, contestă afirmația cauzat Rooney Mara în rolul lui Tiger Lily și echipa de marketing nu a putut stabili dacă acesta este un film pentru copii în cele din urmă l-au dus la genul de familie fantezie.

O altă operă de teatru Joe Wright a fost „vremurile întunecate“, care a câștigat aprecierea criticilor și a adunat o grămadă de premii. Astfel, „Pan“ este încă cea mai proastă slujbă din filmografia regizorului.

Jack - Giants subjugator / Jack Giant Slayer (2013)

Regizorul Bryan Singer

Forum Rating - 6, 3; IMDb - 6 3

Această adaptare mai multe milioane de basm a devenit cel mai înalt punct din cariera lui Bryan Singer, cu excepția taxelor distructive de agresiune sexuală asupra unei mișcări val #MeToo. Versiunea lui de poveste populară engleză despre băiat curajos Jack puțini oameni sunt impresionați.

Criticii ei îmbrățișat aproape indiferentă, publicul prea. Recenzii dispersate, iar oamenii plimbat în jurul valorii de partea de film. Există și alte motive pentru eșec. Artistul încearcă Nicholas Hoult, cu siguranță, talentat, dar firmamentului lui nu a fost suficient pentru a atrage un public. Înainte de „Jack - cuceritorul giganți,“ rolul său de lider doar a fost în filmul „corpuri calde“, orientate pe publicul de tineret. Și, probabil, adaptarea basme - nu publicul gen cel mai apreciat.

Cowboy străin / Cowboys & Aliens (2011)

Regizat de Jon Favreau

Forum Rating - 5, 9; IMDb - 6

Cariera Jon Favreau nimeni nu se trece prin. Regizorul din spatele „Iron Man“, „Cartea Junglei“ și „Elf“ nu este, probabil, foarte supărat că lui Sci-Fi occidental nu a lovit box-office. Această greșeală unică în cariera sa pline de succes.

Cu toate acestea, această imagine a colectat 175 de milioane de $ la nivel mondial, precum și crearea de 163 milioane cheltuite. Dacă adăugăm costul de imprimare și publicitate, a declarat că pierderea sa ridicat la mai mult de 80 de milioane de $. Și Favreau a fost apoi la culmea gloriei. Ce a mers prost?

De fapt, cu atât mai mare excentricitate, cu atat mai mare riscul pentru studio. Anul trecut, top 10 nu a primit nici un film cu un scenariu. Această tendință continuă timp de aproximativ zece ani. Toate filmele originale cu bugete mari, au nevoie de o bună publicitate și recenzii bune. Cu „Cowboys & Aliens“ nu a fost. Filmul este touted ca relativ gravă film SF, care pur și simplu nu se potrivește cu terenul (două părți ireconciliabile, cowboy și indieni, sunt inamicul comun - cuceritorul străin). Criticii au subliniat acest lucru, și în cele din urmă a subliniat că filmul nu a fost la fel de amuzant ca ar trebui să fie. Zvonurile dispersate, iar imaginea a eșuat.

The Lovely Bones / The Lovely Bones (2009)

Regizorul Peter Jackson

Forum Rating - 7, 2; IMDb - 6 7Camoe lucru placut poate spune despre „Lovely Bones“ este faptul că bomba box office nu este atât de mare, așa cum este cazul cu alte filme de pe această listă. De fapt, acest lucru nu este un eșec, și dezamăgire financiară. Taxe de 93 de milioane de dolari, cu un buget de 65 de milioane de dolari - cum ar fi o idee bună. Dar numai până când vom lua în considerare alte costuri.

Dacă totul este pliat, devine destul de clar că filmul, probabil, a fost pe punctul de recuperare. Acest lucru este cu siguranță un pas în jos de numerar trilogia mega „Lord of the Rings“ și „King Kong“, Jackson împușcat înainte. Comparația nu poate fi în întregime corect, nimeni nu se aștepta ca acest film este egal cu „Lord of the Rings“, dar, în orice caz taxele prea mic, având în vedere popularitatea de cel mai bine vandut Alice Sebold pe care se bazează scenariul.

Speed ​​Racer / Speed ​​Racer (2008)

Directed Lilly Wachowski, Lana Wachowski

Forum Rating - 5, 6; IMDb - 6

După trilogia "The Matrix" Wachowski, a suferit un regres cu "Jupiter Ascendent" și "Speed ​​Racer." „Cloud Atlas“ și serialul TV pentru Netflix „sentiment al optulea“ prea departe de directorii anterioare de succes. Dar nu vom analiza toate proiectele lor, se concentreze pe primul lor eșec - „Speed ​​Racer“

Sub greutatea de critici și de marketing discutabile filmul a avut încasări de doar puțin peste 90 milioane de euro, a pierdut aproximativ 80 de milioane de $. Ceva timp mai târziu recenzii, mai cald, dar aceasta nu schimbă faptul că, atunci când porniți marele ecran filmul pe flop.

Alexander / Alexander (2004)

Regizorul Oliver Stone

Forum Rating - 7, 2; IMDb - 5, 6

Nici unul din eșec al lui Oliver Stone nu va sta comparație cu „Alexander“, a eșuat pe toate capetele de acuzare. Acest mega-buget critici epice și publicul au rupt în bucăți. În ciuda ansamblu stelar și a cheltuit 155 de milioane de film a castigat 6 nominalizari antipremiyu „Zmeura de Aur“ și a eșuat lamentabil la box-office american.

„Alexander“ - una dintre cele mai scumpe drame istorice. Buget a depășit suma cheltuită pentru astfel de filme ca „Gladiator“, „Noe“, „300“, „Braveheart“, „Pompei“. Numai mai recent epic istorice Ridley Scott ( "Robin Hood", "Exodus: zei și regi", "Kingdom of Heaven") a reușit să untwist studio pe astfel de investiții.

În 2004, înainte de valul de filme cu supereroi, producerea unor astfel de filme a fost un mare risc. Filme istorice nu sunt comparabile cu blockbuster-ul, este necesar să se implice publicul în alte moduri. Desigur, unele dintre capodoperele în acest gen mai mult decât a reușit. Dar, dacă astfel de filme ca „Gladiatorul“ si „Braveheart“ realizat un mare succes și a devenit favoriții criticilor, a „Alexander“ - un contrast complet pentru ei.